C’était la saison des fermetures du gouvernement à Washington, et dans toute la Chambre, de nombreuses créatures s’agitaient – notamment Elon Musk.
Les législateurs du Congrès s’attendaient à une transition vers les vacances. Ils avaient conclu un accord bipartisan qui permettrait de maintenir le financement du gouvernement et de les renvoyer tous joyeusement dans leurs districts.
Mais ils ont ensuite eu un avant-goût de ce que pourraient être les quatre prochaines années avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et avec Musk, l’homme le plus riche du monde, exerçant un énorme pouvoir sur le processus politique.
Mercredi, Trump – avec l’aide de Musk – a effectivement tué la législation de financement élaborée par le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, R-La., un projet de loi de 1 500 pages rempli de sous-produits du marchandage traditionnel qui définit généralement les négociations au Congrès.
Les républicains conservateurs et les orateurs de droite ont critiqué ce plan, le qualifiant de statu quo politique à Washington auquel Trump avait fait campagne pour mettre fin pendant les élections. Mais alors que les négociations se poursuivaient, le président élu restait à l’écart.
Cela s’est terminé mercredi soir, lorsque Trump a incendié le plan, le qualifiant de « ridicule et extraordinairement coûteux », et l’a condamné.
Moins d’un jour plus tard, les Républicains de la Chambre des Représentants ont publié un plan de 116 pages visant à maintenir le gouvernement ouvert jusqu’au 14 mars. Ce plan avait le soutien de Trump et de Musk, le milliardaire qui était le plus grand donateur politique des Républicains pour 2024 et une présence fréquente dans les élections de Trump. orbite.
Mais même après d’importantes pressions sur les bras et les principales menaces de Trump et de ses alliés, le nouveau plan a pris feu à la Chambre jeudi soir, face à une opposition républicaine significative.
Il est parti moins d’un jour avant une éventuelle fermeture du gouvernement.
Cet échec est une défaite pour Trump qui, malgré sa victoire électorale, ne peut toujours pas contrôler à lui seul tout ce qui se passe à Washington.
“Dire que c’est alarmant et qu’il s’agit d’un revers est un euphémisme absolu”, a déclaré un vétéran républicain.
Mais même malgré l’échec de cette mesure, les négociations sur l’accord budgétaire ont solidifié une poignée de nouvelles vérités politiques : le président Joe Biden restant complètement silencieux sur les négociations, il a laissé un vide permettant à Trump de se positionner comme deuxième président, tandis que le président Johnson Le statut de président dépend de la satisfaction de Trump, et le rôle de Musk en tant que muscle et argent de l’administration naissante n’est plus seulement hypothétique, mais plutôt quelque chose qu’il peut utiliser pour essayer de déplacer les votes et potentiellement mettre fin à des carrières politiques.
“Un nouveau shérif en ville”
Musk a son argent, mais il a aussi son mégaphone. Il compte le plus de followers sur la plateforme de médias sociaux X – plus de 208 millions – ce qui n’est pas entièrement surprenant puisqu’il est propriétaire du site.
Musk, qui a dépensé plus de 250 millions de dollars pour faire élire Trump, a fait part de son opposition à l’accord de dépenses initial plus de 100 fois au cours des deux derniers jours, menaçant de financer les principaux défis à l’encontre de quiconque aurait voté pour le plan, qui a duré six semaines. la fabrication.
« Tout membre de la Chambre ou du Sénat qui vote pour ce projet de loi de dépenses scandaleux mérite d’être rejeté dans 2 ans ! » Musk a posté mercredi après-midi sur X.
Plus tard dans la journée, Trump lui-même s’est prononcé contre cette proposition, indiquant clairement que le projet de loi était adopté.
Brandon Bell/Getty Image
Le rôle démesuré de Musk dans la saga a ouvert un nouvel examen de sa position en tant que responsable non élu et du pouvoir qu’il semble avoir pour faire bouger les votes. Trump a nommé Musk et l’ancien candidat présidentiel Vivek Ramaswamy à la tête d’une nouvelle agence non gouvernementale visant à accroître « l’efficacité du gouvernement ».
L’équipe de Trump n’a pas tardé à étouffer toute suggestion selon laquelle Musk tirait réellement les ficelles.
« Dès que le président Trump a publié sa position officielle sur le [continuing resolution]les républicains du Capitole ont fait écho à son point de vue », a déclaré la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt. « Le président Trump est le chef du Parti républicain. Arrêt complet.”
Jeudi matin, Trump n’a pas tardé à déclarer à NBC News lors d’un entretien téléphonique que la vague de publications de Musk sur les réseaux sociaux s’opposant à l’accord initial était venue avec sa bénédiction.
“Je lui ai dit que s’il était d’accord avec moi, il pourrait faire une déclaration”, a déclaré Trump. “Il envisage les choses du point de vue des coûts.”
Donald Trump Jr. – qui s’était également opposé au premier projet de loi – a déclaré jeudi dans une brève interview que la résolution originale continue que son père avait effectivement rejetée était « ridicule ».
Interrogé sur le rôle de Musk et de son père dans le torpillage de la résolution, Trump Jr. a déclaré : « Je pense qu’ils sont tous deux d’accord sur la folie de ce qu’il y avait là : 1 500 pages que personne n’a la possibilité de digérer. »
La lutte contre la fermeture a été le premier test post-électoral pour Trump et sa capacité à fouetter à nouveau les Républicains qui ne contrôlent pas encore la Maison Blanche ou le Sénat, et elle a mis en lumière le rôle que Musk est susceptible de jouer au moins dans les premiers jours de l’année. sa deuxième administration.
Après l’abandon de l’accord initial, certains démocrates ont commencé à qualifier Musk de président élu fonctionnel, tandis que certains faucons républicains du budget l’ont appelé à remplacer Johnson à la présidence de la Chambre.
« Il semble qu’Elon Musk tente d’assumer le rôle de président non élu. Et en fait, il semble que Donald Trump suive ses ordres », a déclaré jeudi la représentante Barbara Lee, démocrate de Californie, sur CNN.
“Le président de la Chambre n’a pas besoin d’être membre du Congrès”, a publié le sénateur Rand Paul, R-Ky, sur les réseaux sociaux. « Rien ne perturberait plus le marais que l’élection d’Elon Musk… pensez-y. .. rien n’est impossible. (sans parler de la joie de voir l’establishment collectif, alias le « parti uni », perdre son esprit toujours aimant).
De nombreux animateurs des heures de grande écoute de Fox News, tous alliés célèbres de MAGA, étaient particulièrement satisfaits des efforts déployés par Musk pour faire échouer le projet de loi mercredi soir.
Sean Hannity a déclaré qu’il y avait « un nouveau shérif en ville ». Jesse Watters a déclaré que Musk « avait fait exploser la facture toute la journée ».
Jeudi matin, « Fox and Friends », l’émission matinale phare de la chaîne, s’émerveillait du nouveau pouvoir exercé par Musk.
Musk est désormais « le centre de l’univers à Capitol Hill d’une manière que personne n’a jamais vue », a déclaré Peter Doocy.
Après l’annonce du nouveau projet de loi, Musk s’est opposé aux rumeurs selon lesquelles il était le véritable architecte, accordant plutôt du crédit à Trump et Johnson.
“Je ne suis pas l’auteur de cette proposition”, a-t-il posté. “Crédit à @realDonaldTrump, @JdVance et @SpeakerJohnson.”
Aucun plan à venir pour l’instant
L’un des républicains qui ont rejeté jeudi le nouvel accord de dépenses béni par Trump était le représentant Chip Roy du Texas.
“Oui, je pense que ce projet de loi est meilleur qu’hier à certains égards, mais prendre ce projet de loi… et se féliciter parce qu’il est plus court en pages – mais augmente la dette de 5 000 milliards de dollars – est stupide, et c’est précisément ce que font les Républicains. “, a déclaré Roy dans un discours enflammé avant que le soi-disant accord budgétaire du plan B ne soit rejeté.
Roy était parmi les Républicains les plus virulents opposés à l’accord budgétaire reconfiguré en raison de la demande de Trump d’abolir le plafond de la dette du pays – qui est souvent utilisé comme un ballon de football politique – sans réductions significatives des dépenses en échange. Il a été rejoint par près de 40 membres républicains de la Chambre pour faire échouer l’accord. La proposition votée par la Chambre aurait repoussé le plafond de la dette jusqu’en janvier 2027.
L’opposition publique de Roy lui a valu des menaces directes de la part de Trump concernant un défi majeur. Les menaces étaient accompagnées d’une mention de l’ancien représentant Bob Good de Virginie, qui a perdu cette année face à un challenger soutenu par Trump.
La présidence de Johnson a été menacée par certains médias conservateurs, mais il semble avoir conservé le soutien de Trump pour l’instant en faisant adopter le nouvel accord. Après cet échec, il a tenté de faire avancer les tentatives d’accord budgétaire.
“Nous allons nous regrouper et trouver une autre solution, alors restez à l’écoute”, a déclaré Johnson aux journalistes après l’échec de sa deuxième tentative d’accord budgétaire à la Chambre.
Pourtant, lors d’un rassemblement de militants conservateurs à travers le pays à Phoenix jeudi, on s’est réjoui d’avoir réussi à torpiller la législation originale.
“Au cours des dernières 24 heures, nous avons fait quelque chose que nous n’aurions jamais pu faire auparavant”, a déclaré Charlie Kirk, PDG de Turning Point, lors de sa conférence annuelle AmericaFest, ajoutant : “Je veux montrer le pouvoir que vous avez. “C’est que vous, tout le monde dans cette salle et tous ceux qui regardent en ligne, avez vaincu les initiés de Washington en quelques heures, tout le monde, et que CR est mort.”
Le plafond de la dette, parfois appelé limite de la dette, est le montant total que le gouvernement des États-Unis est autorisé à emprunter pour répondre à ses obligations légales existantes.
Mais le rejet de la proposition ne laisse aucun plan en place alors que le temps presse en raison d’une fermeture du gouvernement – une fermeture qui pourrait se prolonger pendant les vacances et le mois chargé de janvier, lorsqu’un nouveau Congrès prendra ses fonctions, les résultats des élections devront être certifiés et Trump est sur le point d’être investi.
“Il n’y a pas de nouvel accord pour le moment, vous savez, il suffit d’examiner un certain nombre d’options”, a déclaré aux journalistes le leader de la majorité parlementaire Steve Scalise, R-La., après l’échec du deuxième accord budgétaire.
Après le vote, Musk a accusé le leader démocrate de New York, Hakeem Jeffries, d’être responsable du rejet de la proposition par la Chambre dirigée par le Parti républicain.
« Objectivement, la grande majorité des membres républicains de la Chambre ont voté pour le projet de loi de dépenses, mais seulement deux démocrates l’ont fait », a-t-il posté sur X. « Par conséquent, si le gouvernement ferme ses portes, c’est évidemment la faute de @RepJeffries et du Parti démocrate. »
L’accord budgétaire approuvé par Trump comprenait des secours aux États ravagés par les ouragans Helene et Milton, de l’argent pour des projets de construction et de nettoyage de l’environnement, une prolongation de la loi agricole, un financement de plusieurs millions de dollars pour les efforts de conservation et l’aide au développement rural en cas de catastrophe.
Mais il a également supprimé un certain nombre d’autres dispositions – et, de manière significative, les républicains n’ont pas consulté les démocrates lors de l’élaboration de la nouvelle législation, contrairement à la première.
Les démocrates aveugles se sont largement prononcés dans l’opposition, affirmant que les Américains seraient blessés en raison des dépenses importantes qui ont été supprimées de l’accord initial, et ils ont dirigé leur colère contre le rôle de Musk dans l’élaboration du plan.
“Elon Musk a ordonné à son président élu fantoche et aux républicains de la Chambre de rompre l’accord bipartite conclu pour maintenir le gouvernement ouvert”, a écrit sur X la représentante Nancy Pelosi, démocrate de Californie, ancienne présidente de la Chambre. envers le peuple américain et se ranger du côté des milliardaires et des intérêts particuliers.
Jeffries a utilisé son discours à la Chambre pour tenter de retourner le problème des dépenses en question sur les Républicains et les quatre premières années de mandat de Trump.
« Dans l’histoire de notre pays, 25 % de la dette de notre pays a été accumulée au cours des quatre années de l’ancien président, 25 %. Comment osez-vous faire la leçon à l’Amérique sur la responsabilité budgétaire – jamais », a-t-il déclaré.
Trump, qui a dépensé un capital politique considérable pour promouvoir le deuxième plan de dépenses proposé, n’a pas encore commenté son échec. Mais le sénateur Kevin Cramer, RN.D., a suggéré que si Trump s’exprimait – encore une fois – cela pourrait faire une différence.
“Très honnêtement, je pense que l’une des façons de résoudre ce problème assez rapidement serait que le président Trump vienne à Washington demain ou passe le week-end ici et parle aux gens face à face”, a-t-il déclaré jeudi soir. « Soyons réalistes. … Il a beaucoup d’influence et de persuasion. Il agit plus comme un président en exercice que comme un président en exercice. Et s’il venait, je pense qu’il pourrait aider à faire avancer les choses.
Peter Nicholas, Nnamdi Egwuonwu, Brennan Leach, Andrew Kirell et David Ingram ont contribué.
Cet article a été publié pour la première fois sur NBCNews.com. En savoir plus sur NBC News ici :
