Le courrier de la Hotline est publié chaque semaine. Envoyez vos questions à wilnerhotline@bayareanewsgroup.com et indiquez « courrier » dans l’objet du message. Ou contactez-moi sur Twitter/X : @Ligne d’assistance téléphonique Wilner
Veuillez noter : certaines questions ont été modifiées pour plus de clarté et de concision.
Dans deux ans, San Diego State sera-t-il dans la même conférence que l’Oregon State et l’État de Washington ? — @AztecAlum
Si la Hotline proposait des probabilités sur des scénarios de réalignement, le jumelage de SDSU avec les Beavers et les Cougars à partir de l’été 2026 tomberait du côté élevé de 50 pour cent. Le côté très élevé.
C’est une quasi-certitude et cela pourrait prendre plusieurs formes :
— L’État de l’Oregon et l’État de Washington rejoignent le Mountain West.
— Les Aztèques rejoignent un Pac-12 reconstruit avec certaines ou toutes les écoles de Mountain West.
— Les trois rejoignent l’ACC pour étendre leur présence dans l’Ouest. (Ce résultat a 0,001 pour cent de chance de se concrétiser et nécessiterait que Florida State et Clemson quittent l’ACC, ainsi que la Caroline du Nord, dans les neuf à douze prochains mois.)
Non pas que vous l’ayez demandé, mais voici une couche supplémentaire à prendre en compte : j’inclurais Boise State et j’en ferais un quatuor.
Pour être clair, il s’agit simplement d’une opinion. Mais la Hotline ne croit pas que les Aztèques et les Broncos soient intéressés par un autre cycle de droits médiatiques avec le même groupe d’écoles de Mountain West.
L’accord de la conférence avec Fox et CBS expire à l’été 2026, ce qui coïncide avec l’expiration de la période de grâce de deux ans de la NCAA qui permet à WSU et OSU de concourir en tant que conférence à deux équipes.
Les événements concomitants ajoutent de la complexité aux calculs stratégiques de chaque conférence et des écoles membres. Mais tout le monde sait exactement quand sonne le glas.
Qu’est-ce qui nous donne confiance dans le fait que SDSU et Boise State souhaitent changer leur groupe de pairs ?
Parce que fondamentalement, le Mountain West est comme l’ACC et le Big Ten : il a des programmes de football avec une valeur médiatique supérieure à la moyenne et des programmes de football avec une valeur médiatique inférieure à la moyenne.
Certes, la moyenne est bien plus basse dans le Mountain West. Mais sur une base relative, la situation est exactement la même. Les écoles situées en haut de la fourchette de valorisation, San Diego State et Boise State, valent nettement plus que les écoles situées en bas de la fourchette de valorisation, comme Hawaii, Nevada et Utah State.
Tout comme l’Ohio State subventionne Purdue dans le cadre du contrat média du Big Ten et que Florida State subventionne Syracuse dans le cadre du contrat de l’ACC, SDSU et Boise State subventionnent également les écoles du Mountain West.
Et juste une intuition : ils n’ont pas l’intention de signer pour plus de la même chose en 2026.
Ce qui signifie :
— Soit ils restent dans le Mountain West (avec WSU et OSU comme nouveaux membres) et les meilleures écoles insistent sur un partage inégal des revenus des droits médiatiques.
— Ou bien ils quittent la conférence et rejoignent une Pac-12 reconstruite avec huit ou dix écoles qui ont des valorisations médiatiques bien supérieures aux moyennes actuelles et futures de Mountain West.
Autrement dit : une conférence composée de l’État de Washington, de l’État de l’Oregon, de l’État de Boise, de l’État de San Diego, de l’État de Fresno, de l’UNLV, de l’Air Force et d’au moins une autre école – mais pas plus de trois – générerait plus de valeur médiatique que le Mountain West si l’ensemble actuel d’écoles signait un nouvel accord ensemble.
(Quelles chaînes pourraient être intéressées ? Fox et CBS, bien sûr, et peut-être The CW également.)
Il reste à voir exactement comment SDSU et Boise State pourraient s’extraire du Mountain West, car les pénalités financières sont alignées comme des avions sur une piste bondée – des pénalités qui pourraient coûter aux deux écoles et au Pac-12 plus de 50 millions de dollars (au total).
Le mot clé : pourrait.
Car lorsqu’il s’agit de réalignement, les heures facturables sont imbattables. Les Aztèques et les Broncos ont assurément mis en place des stratégies juridiques qui constitueraient la base de toute négociation de départ avec le Mountain West.
On ne sait pas s’ils éviteront complètement de payer certaines pénalités ou s’ils se contenteront de les ramener à des niveaux gérables.
Mais si SDSU et Boise State (et d’autres) choisissent de laisser le Mountain West derrière eux dans deux ans, il est judicieux de parier qu’ils paieront moins d’argent que ce que les contrats exigent.
Quel est l’avenir du match d’ouverture à Las Vegas ? Cela semblait être un environnement incroyable, mais rien n’est prévu pour l’année prochaine et au-delà. S’agira-t-il simplement d’un « match à domicile » annuel de l’USC ? Ou bien sera-t-il organisé en alternance par les équipes de la côte ouest ? — @WorkishFromHome
Comme vous l’avez noté, rien n’est prévu pour les saisons futures (du moins rien n’a été rendu public). Mais le succès de l’événement de dimanche soir, en particulier les 9,2 millions de téléspectateurs qui ont suivi, devrait motiver la Big Ten et la SEC – ainsi qu’ESPN/ABC et Fox – à créer une confrontation annuelle le dimanche du week-end de la fête du Travail.
La logistique est un problème. Ils sont toujours un problème pour les entraîneurs en ce qui concerne les matchs du dimanche (en raison du peu de temps de préparation disponible pour la semaine suivante).
Il y a cependant un obstacle plus important qui se profile : les éliminatoires du football universitaire.
Les directeurs sportifs et les entraîneurs de tout le pays prévoient de suivre de près la sélection et le classement pour l’année inaugurale de l’événement à 12 équipes : quel poids le comité accordera-t-il à la force du calendrier par rapport au bilan victoires-défaites ?
Si la première option est prioritaire, nous pourrions très bien voir davantage de matchs comme USC-LSU.
Si le comité privilégie les équipes ayant subi le moins de défaites – un aspect déterminant du processus de sélection à l’ère des quatre équipes – alors les joueurs de sang bleu réfléchiront à deux fois avant de s’inscrire à des matchs phares du début de saison à Las Vegas, Atlanta ou Arlington.
Si Washington State et Oregon State devaient par hasard rejoindre le Big 12, par exemple, en 2025 et « abandonner » l’entité Pac-12, renonceraient-ils a) aux 65 millions de dollars qui ont été retenus dans les distributions du campus et/ou b) aux 150 millions de dollars anticipés des contrats de football et de basket-ball d’après-saison du Pac-12 ? — James V
D’un point de vue pratique, ce sujet est sans objet. Les Cougars et les Beavers ne rejoindront pas le Big 12, ni l’ACC, pour l’année de compétition 2025-26.
Mais la question touche à un problème important : le sort des actifs de la Pac-12 à partir de l’été 2026, lorsque la période de grâce de deux ans expirera et que la conférence devra être reconstruite ou dissoute.
Si l’État de Washington et l’État de l’Oregon reconstruisent la conférence, ils conserveront tous les actifs, qui totalisent environ 250 millions de dollars.
S’ils ferment la conférence en tant qu’entité juridique, les revenus du tournoi NCAA accumulés jusqu’au printemps 2024 seraient versés aux écoles qui ont obtenu les unités.
Cela inclut l’État de l’Oregon, qui a récolté quatre unités lors de l’événement de 2021, et WSU, qui a obtenu deux unités au printemps dernier.
(Les unités valent environ 335 000 $ par an sur la période de versement. Nos calculs approximatifs suggèrent que 30 millions de dollars seraient disponibles pour les écoles dispersées dans les dernières années de la décennie.)
Les 65 millions de dollars de distributions retenues et les 100 millions de dollars dus par le Rose Bowl auraient, en théorie, été dépensés par les Cougars et les Beavers pour les opérations du département des sports d’ici l’été 2026.
L’ancien commissaire de la Pac-12, Larry Scott, a-t-il remboursé son prêt immobilier ? — @RockDawg3
Il y a de nombreuses années, Scott a reçu de la conférence un prêt de 1,8 million de dollars pour sa réinstallation. Il devait être remboursé le 30 juin 2024. Je n’ai pas confirmé le remboursement, mais nous aurons une réponse au printemps prochain lorsque la conférence publiera ses déclarations fiscales pour l’exercice 2024.
Bien que les présidents de la Pac-12 aient été assez généreux avec le contrat de Scott et ses habitudes de dépenses au cours de ses 12 années à la tête de l’équipe, il est difficile de croire – surtout dans le climat actuel – que Kirk Schulz de la WSU et Jayathi Murthy de l’OSU étaient prêts à pardonner le prêt.
Combien d’abonnements Comcast a-t-il perdu cette semaine au profit de YouTube, Fubo, Hulu, Sling, etc. ? — @RealWebTraveler
Je n’ai pas de chiffre, mais j’ai une réponse. Et cette réponse est : pas assez.
Comcast a fait un calcul simple face à la demande de Fox de déplacer le Big Ten Network d’un niveau sportif à un niveau de base lorsque les écoles de la côte ouest ont rejoint la conférence :
Acceptez le prix d’abonnement plus élevé qui accompagne l’offre de base – une dépense qui est répercutée sur les clients, qu’ils veuillent ou non le Big Ten Network – ou résistez à la demande de Fox et subissez les conséquences.
Ces conséquences ont bien sûr été l’interdiction des événements BTN impliquant les quatre nouvelles écoles.
Les matchs d’ouverture de la saison de l’Oregon et de Washington ont été annulés sur la côte ouest le week-end dernier, et à moins d’une résolution dans les prochaines 24 heures, les matchs de l’USC et de Washington subiront le même sort samedi.
De toute évidence, Comcast a estimé que la perte d’abonnés qui souhaitaient bénéficier du BTN valait la peine de défendre les abonnés qui ne le souhaitaient pas. Sinon, l’entreprise aurait cédé à la dernière minute.
De toute évidence, la raison principale pour laquelle les Big Ten ont débauché l’USC et l’UCLA était de conquérir le marché télévisuel de Los Angeles. Comment n’ont-ils pas pu régler le problème de la distribution des Big Ten à ce jour ? — @DonLoving18
Il n’est pas déraisonnable de penser que Fox a mal interprété la situation et aurait dû reconnaître plus tôt que Comcast était prêt à intervenir.
Cela dit, la situation ne se résume probablement pas à l’emplacement et au coût du Big Ten Network sur les systèmes Comcast de la côte ouest, d’autant plus que Comcast possède NBC, qui paie environ 300 millions de dollars par an pour diffuser les matchs du Big Ten. (Il s’agit essentiellement d’un partenaire commercial du Big Ten.) L’entreprise souhaite probablement avoir un effet de levier sur la distribution avec Fox ailleurs dans l’écosystème.
La Hotline se concentre moins sur les origines du conflit et s’intéresse davantage au moment où il sera résolu.
Et à ce stade, il n’y a pas de fin en vue.
Fox ne peut pas offrir à Comcast un tarif inférieur pour le Big Ten Network, car elle serait obligée d’offrir le même tarif à d’autres distributeurs (conformément aux termes du contrat) et le modèle de revenus au cœur de l’expansion de la côte ouest s’effondrerait.
Et Comcast pense probablement que la majorité des défections vers d’autres distributeurs (Hulu, YouTube, etc.) ont déjà eu lieu.
N’oubliez pas que Comcast n’a pas la même présence dans le sud de la Californie que dans le nord-ouest du Pacifique, donc les défections à venir liées aux pannes (probables) de l’USC et de l’UCLA pourraient être limitées.
Quel est le minimum que Washington State et Oregon State doivent faire cette saison de football pour être pertinents dans les discussions sur le réalignement des conférences ? Une place à l’Alamo Bowl est-elle suffisante ? Ou une place en séries éliminatoires est-elle nécessaire ? – @CelestialMosh
Ils n’ont certainement pas besoin de se qualifier pour les éliminatoires du football universitaire, ce qui est une norme irréaliste étant donné qu’ils n’ont pas accès aux offres automatiques et doivent emprunter la voie générale.
La première étape vers une pertinence pour toute la saison aura lieu le week-end prochain, avec les matchs de rivalité. Les Cougars et les Beavers n’ont pas nécessairement besoin de remporter respectivement l’Apple Cup et la Civil War. Mais ils doivent être compétitifs. Ils doivent donner l’impression qu’ils ont leur place sur le terrain face à des adversaires du Big Ten.
Les enchères pour les bowls sont cruciales pour les deux équipes — la barre minimale pour être pertinente.
Encore mieux : des saisons gagnantes et une apparition de deux dans le sondage AP.
D’une certaine manière, les regards sont plus nombreux que jamais sur WSU et OSU. Et grâce à l’accord sur les droits médiatiques avec The CW, ils devraient être faciles à trouver. C’est le meilleur scénario qu’ils pouvaient espérer dans ces circonstances.
Il s’agit avant tout de gagner – pas nécessairement au plus haut niveau, mais certainement à un niveau respectable.
Préféreriez-vous combattre 100 Dan Lannings de la taille d’un canard ou un canard de la taille d’un Matayo Uiagalelei ? — @NILvsNLI
Pour être clair, je préférerais combattre un canard de la taille d’un canard.
Mais si ce n’est pas une option, je tenterais ma chance avec 100 Lannings de la taille d’un canard, je porterais un uniforme violet et or, j’amènerais le combat jusqu’au quatrième quart-temps et j’espérerais le meilleur.
*** Envoyez vos suggestions, commentaires et conseils (confidentialité garantie) à wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou appelez le 408-920-5716
*** Suivez-moi sur Twitter/X: @Ligne d’assistance téléphonique Wilner
