Des ballesqui est bien sûr un ancien ministre du cabinet travailliste et un ancien ministre des Finances du cabinet fantôme, se demande si Reeves a raison de suggérer que Jeremy Hunt est entièrement responsable du trou noir. Il affirme que d’autres ministres et ministères ont élaboré les plans de dépenses qui, selon elle, n’ont pas été financés.
Révérend Elle répète ce qu’elle a dit toute la matinée sur la façon dont le public a été induit en erreur. (Voir 8h06.)
C’est la fin de l’interview. Mais Des balles Il poursuit en disant que « strictement parlant », Reeves n’a pas eu raison dans sa façon d’attribuer les responsabilités. Il affirme que si l’on demande aux fonctionnaires d’approuver quelque chose qu’ils jugent inapproprié, ils peuvent alors exiger une directive ministérielle (une instruction écrite leur permettant de montrer qu’ils ont soulevé des objections lors d’une éventuelle enquête future sur la question de savoir si l’argent public a été mal dépensé).
Le ministère de l’Intérieur a exigé une directive ministérielle concernant la politique à l’égard du Rwanda, mais d’autres décisions politiques évoquées par Reeves hier ne semblent pas avoir été couvertes par une directive ministérielle.
Mis à jour à 08h52 BST
On demande à Reeves à propos d’une lettre envoyée par Darren Jonesalors secrétaire en chef fantôme du Trésor, s’est adressé au Trésor en novembre 2023, suggérant qu’il serait erroné de tester les ressources pour le paiement du carburant hivernal.
C’est là que les choses se compliquent : il y a 7 mois, Darren Jones a écrit aux conservateurs pour leur demander de rassurer les retraités en leur disant qu’ils ne soumettraient pas les dépenses de chauffage d’hiver à des tests de ressources… « Les retraités ne doivent pas être obligés de supporter le poids de l’échec économique des conservateurs », a-t-il écrit… https://t.co/Qf0qvsL22E
— Alex Wickham (@alexwickham) 29 juillet 2024
Révérend Selon lui, le parti travailliste a dû prendre des décisions qu’il ne souhaitait pas prendre.
Mis à jour à 08h39 BST
Rachel Reevesle chancelier, est actuellement interviewé sur Good Morning Britain sur ITV.
Interrogée sur un message d’un téléspectateur se plaignant de la décision de réduire le paiement du carburant d’hiver, Reeves dit avoir découvert un trou noir de 22 milliards de livres sterling dans les finances publiques.
Si elle n’avait pas abordé ce problème, cela aurait pu mettre les finances du gouvernement en péril, comme l’a fait Liz Truss.
Ed Ballsl’un des présentateurs de GMB, l’interroge sur le titre de la première page du Daily Mail, qui affirme que les personnes âgées paieront pour les décisions du parti travailliste.
Révérend Elle affirme qu’elle exige des économies d’efficacité. Mais elle répète l’argument concernant le trou noir de 22 milliards de livres.
Mis à jour à 08h35 BST
Hussein demande à Hunt ce qu’il pense du fait que les estimations présentées au Parlement la semaine dernière comportent des chiffres de dépenses différents. (Voir 8h10.)
Révérend Selon elle, les estimations présentées au Parlement la semaine dernière étaient celles du gouvernement précédent. Les députés devaient voter sur ces estimations pour donner au gouvernement l’autorisation de dépenser de l’argent. Elle ajoute que des estimations mises à jour seront publiées plus tard cette année.
Et c’est la fin de l’interview d’aujourd’hui.
Mis à jour à 08h26 BST
Q : Avant les élections, les politiciens travaillistes ont été interrogés à maintes reprises sur les commentaires de groupes comme l’Institute for Fiscal Studies affirmant qu’il y avait un trou noir dans les finances publiques. Mais vous avez refusé d’accepter cette affirmation.
Révérend Selon l’IFS, la situation était pire qu’ils ne le pensaient.
Q : Mais vous disiez que vous surmonteriez ces problèmes en grandissant ?
Révérend Elle affirme qu’elle reste engagée en faveur de la croissance. Elle affirme avoir annoncé des mesures pour favoriser la croissance. Mais elle n’avait pas anticipé un trou noir de 22 milliards de livres. Et personne d’autre ne l’avait prévu non plus – ni l’IFS ni l’OBR. Seul le dernier gouvernement était au courant. Et ils l’ont caché, dit-elle.
Mis à jour à 08h23 BST
Husain passe aux soins sociaux pour adultes et elle diffuse un extrait d’une interview que le programme a réalisée avec Andrew Dilnot Dilnot est l’économiste qui a rédigé un rapport pour le gouvernement de coalition recommandant de plafonner le montant que les gens pourraient avoir à payer pour les soins sociaux aux adultes (une politique sans cesse reportée par les conservateurs et abandonnée par Reeves hier). Dilnot a déclaré à Today que la décision de Reeves était « une tragédie ».
Révérend Selon lui, les autorités locales n’avaient pas l’argent nécessaire pour financer ce projet.
Q : Mais le manifeste du Parti travailliste parlait d’un service national de soins ?
Révérend Il y a beaucoup de choses que le parti travailliste aimerait faire, mais il doit disposer de l’argent nécessaire.
Elle dit avoir découvert que les réserves pour cette année avaient été dépensées trois fois, seulement trois mois après le début de l’exercice financier.
Q : Allez-vous plafonner les coûts des soins sociaux plus tard au cours de cette législature ?
Révérend Selon Wes Streeting, il s’agira d’élaborer des plans pour les soins sociaux.
Elle affirme que l’expérience de Liz Truss montre ce qui se passe lorsque le gouvernement dépense de l’argent qu’il n’a pas.
Mis à jour à 08h20 BST
Q : Acceptez-vous qu’après avoir financé une augmentation de salaire de 22 % pour les jeunes médecins, d’autres professionnels de la santé voudront la même chose ?
Révérend Selon les organismes de révision des salaires, des règlements différents ont été recommandés pour différents groupes de travailleurs.
Elle dit avoir publié hier une analyse montrant que les grèves de la santé ont coûté 1,7 milliard de livres sterling.
Il s’agit d’une référence à ce passage du rapport publié hier.
Un financement total de 1,7 milliard de livres sterling a été accordé au NHS England pour atténuer le coût direct des grèves en 2023-24 et alléger les pressions sur les hôpitaux. Ce financement a été fourni grâce à une combinaison de financements réorganisés du ministère de la Santé et des Affaires sociales et de nouveaux financements du Trésor de Sa Majesté. Cela comprend le coût de la couverture des équipes et des pertes d’efficacité salariale, tout en soustrayant les économies de salaire pour le personnel en grève.
Selon elle, le gouvernement n’a pas accordé aux jeunes médecins tout ce qu’ils voulaient. Ils voulaient 35 %, dit-elle.
Mis à jour à 08h16 BST
Reeves défend une augmentation salariale supérieure à l’inflation pour les employés du secteur public, affirmant qu’elle est conforme aux accords salariaux du secteur privé
Mishal Hussein est une interview Rachel Reeves dans l’émission Today maintenant.
Q : Admettez-vous qu’une partie du trou noir de 22 milliards de livres sterling provient de vos décisions concernant les salaires du secteur public ?
Révérend Mme McKinnon affirme que le dernier gouvernement a défini le mandat des organismes de révision des salaires du secteur public. Il n’a pas inclus de directives sur ce qui était abordable. Elle estime qu’il était juste d’accepter les recommandations. Il aurait été presque sans précédent de les ignorer, dit-elle.
Q : Vous auriez donc établi des directives plus strictes pour les salaires du secteur public ?
Révérend affirme qu’il est juste que les travailleurs du secteur public soient correctement rémunérés.
Elle affirme qu’une partie de cet argent, un peu plus d’un tiers, sera financée par des économies d’efficacité.
Q : Dites-vous que vous auriez préféré leur donner moins ?
Selon Mme Reeves, il est juste que les employés du secteur public soient correctement rémunérés. Ces augmentations de salaire sont conformes à ce qui se passe dans le secteur privé, dit-elle.
Mis à jour à 08h30 BST
La nuit dernière Jérémy Huntle chancelier de l’ombre, a écrit à Simon Case, le secrétaire du cabinet, lui demandant pourquoi Rachel Reeves avait présenté aux députés des chiffres de dépenses publiques qui contredisaient ce que le Trésor avait déclaré dans les estimations (chiffres de dépenses publiques) qu’il avait présentées au Parlement la semaine dernière.
Hunt a déclaré :
Après la déclaration faite aujourd’hui à la Chambre des communes, je vous écris pour faire part de ma profonde inquiétude face à certaines affirmations contradictoires qui risquent de jeter le discrédit sur la fonction publique.
Il est profondément troublant que le chancelier ait choisi aujourd’hui de faire des déclarations sur les finances publiques à la Chambre des communes qui contredisent directement les documents et la législation que le nouveau gouvernement a présentés au Parlement, signés par de hauts fonctionnaires comptables.
Le Trésor a rejeté cette affirmation (comme expliqué sur ce blog hier soir). Dans le document qu’il a publié hier, il a déclaré avoir utilisé les chiffres préélectoraux dans les estimations pour permettre un vote sur celles-ci avant les vacances. Le rapport explique :
Le gouvernement a présenté le budget principal des dépenses pour 2024-2025 au Parlement le 18 juillet, soit la première occasion disponible après les élections générales et considérablement plus tard que le calendrier habituel. Ces prévisions ont été préparées avant les élections générales et le gouvernement a été contraint de les présenter sans modification afin de permettre leur vote avant les vacances d’été. Cela était nécessaire pour éviter que les ministères ne connaissent des pénuries de trésorerie au cours de l’été. Les pressions exposées dans ce document représentent une évaluation plus réaliste des dépenses du DEL. Comme d’habitude, les limites de dépenses des ministères seront finalisées lors des prévisions budgétaires supplémentaires.
Mis à jour à 08h10 BST
Rachel Reeves affirme que les conservateurs ont « menti sur les finances publiques » et défend sa réponse au déficit budgétaire de 22 milliards de livres sterling
Bonjour. Déclaration d’hier de Rachel Reeves Le « budget hérité des dépenses » n’était pas un budget, mais il avait toute l’importance de ce que le Trésor appelle un « événement fiscal » et, comme cela arrive après un budget, le chancelier et le chancelier fantôme se battent sur les ondes lors de la série d’interviews du lendemain matin.
Voici notre article de la nuit sur ce que Reeves a annoncé, par Pippa Crerar, Larry Elliott et Pierre Walker.
Et voici Toi Omerévaluation dans sa première édition du bulletin d’information.
Hier à la Chambre des communes Révérend La députée était limitée dans ses déclarations sur l’héritage laissé par les conservateurs par des règles qui empêchent les députés de s’accuser mutuellement de mentir. Sky News n’a pas ces restrictions, et dans son interview sur la chaîne ce matin, Reeves s’est déchaînée, accusant son prédécesseur d’avoir délibérément induit le public en erreur sur l’état des finances publiques. Elle a déclaré :
Jeremy Hunt a dissimulé à la Chambre des communes et au pays l’état réel des finances publiques. Il l’a fait en toute connaissance de cause et de manière délibérée.
Il a menti, et ils ont menti pendant la campagne électorale sur l’état des finances publiques…
C’est plus qu’imprudent et irresponsable, et à un moment où la confiance dans la politique est déjà au plus bas, de tromper les gens de cette manière lors d’une élection générale sur ce qui était possible, c’était impardonnable.
Je publierai bientôt davantage d’extraits de ses interviews et de celles de Hunt.
Voici l’ordre du jour de la journée.
Matin: Armoire à chaises Keir Starmer.
11h30 : David Lammy, le ministre des Affaires étrangères, répond aux questions à la Chambre des communes.
Après 12h30 : Angela Rayner, vice-première ministre et ministre du Logement, s’adresse aux députés pour leur faire part des changements apportés aux règles d’urbanisme. Elle effectuera ensuite une visite dans le Hampshire consacrée à l’urbanisme.
Après-midi: Les députés débattent du projet de loi sur la responsabilité budgétaire en deuxième lecture.
Si vous souhaitez me contacter, veuillez poster un message sous la ligne (BTL) ou m’envoyer un message sur X (Twitter). Je ne peux pas lire tous les messages BTL, mais si vous mettez « Andrew » dans un message qui m’est destiné, j’ai plus de chances de le voir car je recherche les messages contenant ce mot. Si vous souhaitez signaler quelque chose de toute urgence, il est préférable d’utiliser X ; je verrai très rapidement quelque chose adressé à @AndrewSparrow. Je trouve très utile que les lecteurs signalent des erreurs, même des fautes de frappe mineures (aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée). Et je trouve vos questions très intéressantes aussi. Je ne peux pas promettre de répondre à toutes, mais j’essaierai de répondre à autant de personnes que possible, soit BTL, soit parfois sur le blog.
Mis à jour à 08h26 BST
